癌癥,一個多么恐怖的話題.越來越多的科學家來研究,來解讀,但是zui近一個新的報道,卻讓這些研究沉入谷底.癌癥研究的項目,大多都被指不靠譜.

 C·格倫·貝格利曾擔任安進公司癌癥研究工作的負責人長達10年之久。他的科研小組對享有盛名的實驗室發(fā)表在*雜志上的53份“里程碑式”研究論文進行鑒定。貝格利希望能在以這些論文為基礎(chǔ)的新藥研發(fā)之前確保這些研究發(fā)現(xiàn)的可靠性。結(jié)果是，這53項研究發(fā)現(xiàn)中有47項的研究結(jié)果無法重現(xiàn)。他在今天出版的一期英國《自然》周刊上公布了這一發(fā)現(xiàn)。

貝格利說：“這一發(fā)現(xiàn)令人震驚。”無法打贏對抗癌癥的戰(zhàn)爭有很多因素，比如實驗對象或者是資金等。現(xiàn)在叉找到了一個新的原因——不可靠的基礎(chǔ)科學研究結(jié)果太多了。這些科學研究對象都是在實驗室里的動物或者細胞。

上海信帆生物,代理銷售各種elisa試劑盒,生物試劑,血清,標準普,歡迎搶購!

貝格利的發(fā)現(xiàn)與去年德國拜耳股份公司科學家的一份報告相呼應(yīng)。當貝格利科研小組的100名科學家無法證實論文結(jié)果時，他們了論文作者?？茖W家們zui常見的反應(yīng)是說：“你們沒做對。”麻省理工學院主攻癌癥的生物學家、曾獲得諾貝爾獎的菲爾·夏普說，事實上，癌癥生物學極其復(fù)雜。

在一個癌癥研究大會上，貝格利和主要負責其中一項有問題研究的科學家會晤過。貝格利說：“我們把論文一行一行、一個字一個字地看了一遍。我告訴他，我們把他們的試驗重新做了50遍，但得不出他們的結(jié)果。他表示，他們做了6次試驗，其中有一次能得出他們想要的結(jié)果。但他們還是將其寫進論文中。因為這將會是一個的故事。這個消息真是太幻滅了。”

這種選擇性的文章發(fā)表只不過是研究結(jié)果不可靠的其中一個原因?；A(chǔ)科學研究與研究試驗方式不同的地方在于，實驗室的研究者知道哪一個細胞系或者哪一只小鼠得到治療或者得了癌癥。研究者從而可以創(chuàng)造出一個理論，更好地詮釋他們想要的證據(jù)。

華盛頓大學的費里埃·豐說：“在雜志刊登論文是你能得到資金或者工作的保證。這種不健康的念頭會導致科學家追求轟動效應(yīng)，有時候還會做出不誠實的行為。”

上海信帆生物,專業(yè)代理銷售各種生物試劑,試劑盒,血清,標準品,抗體,歡迎!